これまで、新型アンプの帰還を少しずつ減らして来ました。 その間に、入力インピーダンスも上がって来ていたことに気付きませんでした。 帰還がかかっていた頃に、新型アンプの入力インピーダンスを測ってみたところ、その値はRin//Rnf2となっていたことを覚えています。 帰還を減らした新型アンプの入力インピーダンス次第では、心配していた帯域幅の問題も解消し、一気に無帰還化に拍車がかかるばかりでなく、アッテネーターの1kΩ化も必要でなくなるわけです。 ◆Rnf1/Rnf2の撤去 まず、Rnf1を撤去し、Rnf2のみの抵抗値を変えて、利得の変化を調べてみました。 結果は、表1の通りです。 Rnf2の値を20kΩ〜51Ω変化させて、利得の変化は0.5dBです。 Rnf1/Rnf2＝510kΩのときに見えた暗黒抵抗Rx＝78kΩは、Rnf1を撤去した状態では霧散してしまいました。 Rxとは何者だったのか、いまだ不明です。 表1：Rnf2と利得の関係（AのL側で測定 1kHz） Rnf2（Ω） 利得（dB） 備考 20k 23.58 　  10k  23.92  　  5.1k 23.97 22.7dB （Rnf1＝510kΩ）  3.3k  24.03   51 24.08

図1：A，Bから帰還抵抗Rnf1を取り払った無帰還化の基本回路

◆入力インピーダンス Rnf1を撤去し、Rnf2を51Ωとして入力インピーダンスを測ってみました。 入力に半固定抵抗（500kΩのポテンショメーター）を入れたときに、入れないときの1/2になる抵抗値を測ると、表2の通りです。 何と、入力インピーダンスは110kΩもあります。 これならば、H，MH帯に関する限り、アッテネーターの出力抵抗Roを減らすために、その入力抵抗を3kΩ化し、また、1kΩ化も検討していることが無駄になります。 ただし、高帰還の中低域用新型アンプ2号にとっては、無駄ではないかも知れません。 表2：入力インピーダンスの測定結果 機種 チャンネル 入力インピーダンス （Ω） 備考 A R 111k 1kHzにおいて、 利得が−6dBとなる 直列抵抗 L 113k B R 124k L 123k ◆大変だぁー（周波数特性） 入力インピーダンスが100kΩを超えるとなると、Rnf2はなし（51Ω）に出来るわけですから、さっそく、Rnf1を撤去し、Rnf2を51Ωとして周波数特性を測ってみました。 大変です。 帯域幅（利得が1/√2になる周波数）は200kHzを超えています。（図2） これでは帯域幅が広がり過ぎです。

図2：Rnf1＝∞（撤去）、Rnf2＝51ΩのAのR側の周波数特性 これでは、帯域幅が広過ぎる！

そもそも、20〜30kHz以上には音楽信号はなく、あるのは雑音ですから、帯域幅はせいぜい、30〜50kHzくらいにしたいものです。 そこで、Rnf2を変えて帯域幅取ってみると、表3のようになります。 表3：Rnf2と帯域幅 機種 チャンネル Rnf2（Ω） 帯域幅（Hz） A R 5.1k 19k 3.3k 26k 1.5k 49k ◆周波数特性（最終） 結局、Rnf2の最終値は1.5kΩとしました。 周波数特性の測定結果は、図3、図4の通りです。

図3：Aの周波数特性（経緯）  一番上の線が今回のRnf1＝∞、Rnf2＝1.5kΩ

図4：Bの周波数特性（経緯）  一番上の線が今回のRnf1＝∞、Rnf2＝1.5kΩ

◆諸特性 無帰還化で心配されるのは、ノイズや出力インピーダンス、直流出力電圧の増大です。 そこで、諸特性を取ってみました。 結果は表4、表5の通りです。 なお、Rnf1/Rnf2の変更と測定、ラック収納の順序は、A→Bで行っています。 この無帰還化による利得の増大は、前回より1.5dB程度ですが、その分ノイズや出力インピーダンスは増えています。 表4：Aの特性測定結果(Rnf1＝∞、Rnf2：1.5kΩ、負荷抵抗 16Ω） 項目 チャンネル 単位 測定値 備考 利得(注1） R dB 24.1 およそ 1時間後に測定 L 24.1 ノイズ（注2、注3） R μV 91 L 94 直流出力電圧 （注2） R mV 1.9 L 0.8 出力インピーダンス R Ω 78.2 L 78.7 注1： 周波数 1kHz 注2： 入力端子にショート・ピンを挿入 注3： ACmV計：5Hz〜1MHz 注4： 出力 インピーダンスは、1kHz オン・オフ法による。 注5： Ta＝25.3℃（エアコン使用）  表5：Bの特性測定結果(Rnf1＝∞、Rnf2：1.5kΩ、負荷抵抗 16Ω） 項目 チャンネル 単位 測定値 備考 利得(注1） R dB 24.1 およそ 1時間後に測定 L 24.2 ノイズ（注2、注3） R μV 240 L 245 直流出力電圧 （注2） R mV 2.2 L -1.3 出力インピーダンス R Ω 72.3 L 73.4 ◆試聴結果（7月9日の夜） 世紀の大実験であるので、エアコンをつけて試聴しました。 前回と同様に聞いた曲をまとめると、表6のようになります。 結論から先の述べると、前日の昼間の試聴のような感動はありませんでしたが、これらの曲は「何度聞いても美しい」と思いました。 表6：昼間の試聴結果（気付いた点） No 試聴番組 特記事項  1 リーリャ・ジルベルシュティンのピアノ曲 ・ フォルテで、ちょっと、ジャリジャリとした歪のようなものを感じた。 この曲で、以前からときどき、それを感じることがあるので、無帰還化と関係ないかも知れない。 ◎  2 ラ・プティットバンド演奏会のピッコロ協奏曲 ・ 抜けのよさ。 ◎ 3 アンドルー・マンゼ＆リチャード・エガー リサイタル ・ バイオリンやチェンバロが繊細 ◎ 4 コントラバス・フレンズ ・ 弦の摩擦音が生々しい。 ・ ピチカートが、ちょっと柔らかく感じた。（ブーミー感が出て来たのか？） ◎ 5 ライプチヒ弦楽四重奏団演奏会 ヒバリ（ハイドン） ・ 弦楽器の音がよくなった。拍手音もいい。 ◎ 6 ブラヴァデ・リコーダー四重奏団演奏会 ・ 新たな変化はなかった。 ◎ 7 プロムス2011 ラスト・ナイト・コンサート バレー組曲「中国の不思議な役人」（バルトーク）　BBC交響楽団 エドワード・ガードナー指揮 ・ 変化はない。 ◎ 8 バッハ ブランデンブルク協奏曲　第5番 ・ 全楽器がはっきり分離して聞こえる。 ◎ ◆まとめ 前々項で、FET10パラ低域用新型アンプ（FET10パラ・アンプ）の利得を30dBに上げたために、出力インピーダンスが5Ω近い値になっているためか、ところどころで「少しウーファーがブーミーになったかなぁー」と思うことがあります。 これは、今回のA，Bの無帰還化とは関係ないと思います。 次の課題は、FET10パラ・アンプの無帰還化と中低域用新型アンプ2号の帰還減らし3dBです。 A，Bの入力インピーダンスの例からすると、FET10パラ・アンプの入力インピーダンスも想像より十分大きいかもしれません。 問題は、中低域用新型アンプ2号の入力インピーダンスです。 なお、帯域幅を49kHzにしましたが、これでも広過ぎるのではないかと後悔しました。 別途、Rnf2＝3.3kΩとし、帯域幅は26kHzにしてみようと思います。 ◆その他 ◇ハム・ノイズ 計測ノイズが大きくなっても、ホーン開口から聞こえるハム・ノイズに大きな変化はありません。 A，Bアンプﾟ単体では、ホーンに耳を当てないと聞こえませんが、FET10パラ・アンプのスイッチを入れると、開口20cm程度で聞こえ始めます。 ◇スイッチ・ノイズ スイッチ・ノイズも、アンプラックで聞く限り、皆無です。 このノイズが聞こえるのは、FET10パラ・アンプが駆動するウーファーのみです。 しかし、一連のスイッチ・ノイズ対策で、以前よりかなり小さくなっています。（聞こえないときもあります。） ◇直流出力電圧 無帰還にしたA、Bの直流出力電圧はmVレベルであり、脅威的な安定度になっています。 この原因は、TLP590Bの負荷抵抗330kΩであることが、2SK1058/2SJ162の温度係数とよくマッチしているからであると思われます。 FET10パラ・アンプも、一段落したら、TLP591Bの負荷抵抗を約50kΩ→330kΩに変更したいと思っています。 ◆課題 今しばらく、この音を聞いてみましょう。 そして、FET10パラ・アンプと、中低域用新型アンプ2号の入力インピーダンスを把握し、次のステップを考えてみます。 ◆続く

初版 2013.7.10